對“吊著外孫救rang) 泵槐匾 細偕舷/h1>

時(shi)間︰2020-04-05 00:41:00 來源︰天下廣安

一棟老舊居民樓外牆,一名身材瘦(shou)小的男孩身系(xi)長繩,站在5樓陽台的外婆和(he)舅舅則拽著繩子另一端,將其吊著下放到3樓住戶的遮雨(yu)板上,目的是救一只被(bei)困在遮雨(yu)板上xi)男: B?戮奐 舜da)量(liang)圍觀(guan)者(zhe),有人掏出手(shou)機錄視頻,有人朝靠近小貓的男孩緊(jin)張喊(han)話(hua)叮囑安全……救rang) 惱齬cheng)大(da)約持zhong)xu)了10分鐘。萬(wan)幸的是,人和(he)貓,都(du)平安。這是1月(yue)5日下午發生在四川南充蓬安縣城的一幕(mu)。事後,有xing)閻岡ze)視頻里(li)的男孩外婆為了救一只貓,竟然置小男孩的安全于不顧。

這件事在經過視頻傳播(bo)後,最終成了一個網絡(luo)熱(re)點,也讓(rang)人頗為意外。客(ke)觀(guan)說,多數網友反(fan)對這樣的行(xing)為,也在情理之中(zhong)。但是,將這樣的做法動(dong)輒上升到jian)壩行(xing)┤司筒慌淶dang)家長”的高度加以(yi)批判,未免(mian)有xing)┤細偕舷摺/p>

事實上,從(cong)報(bao)道可以(yi)看(kan)出,事前(qian)孩子的外婆是做了一些準備工作的,並(bing)且專門(men)買了繩索(suo)。雖然做了這麼多,但還是存在危險,更不值得提倡。不過,給這樣的行(xing)為立一個“貓比孩子更重要”的虛假靶子加以(yi)批判,未免(mian)不是典型(xing)的“鍵盤俠”思(si)維。這位(wei)外婆的舉動(dong),實在不該承受如此(ci)大(da)的網絡(luo)壓力。

孩子的安全當(dang)然重要,這一點無(wu)須再辨析(xi)。這種安全的評估,還是要放到具體(ti)的情境下來看(kan)待(dai)。前(qian)不久(jiu),某綜藝節目ke)瞥齙摹熬讓(rang) 被(bei)故恰熬然hua)”的mu)疤ti)引發關注。這其實是為了追求話(hua)題(ti)度,而(er)設(she)置的一種極端、對立情形。然而(er)現實中(zhong)的外婆將孫子吊下樓救rang)  壞┌chou)離了具體(ti)的情境,僅做價(jia)值觀(guan)上xi)鈉瑯校 ta)所激發的公眾(zhong)反(fan)cong) 贍蓯槍鵲模 部贍蓯槍5摹暗賴氯re)情”。

新(xin)聞報(bao)道中(zhong)有一個細節,那就是在救rang)ㄏ殖∮脅簧倭誥佣院 擁陌踩 硎鏡P摹U庵衷誄〉牡P暮he)網絡(luo)圍觀(guan)放大(da)後的斥責(ze),其實是兩回事。前(qian)者(zhe)是真(zhen)正(zheng)擔心孩子的安全,後者(zhe)可能更多只是出于對行(xing)為本(ben)身的反(fan)對,甚至還泛泛到對整個老年群體(ti)的“偏見”。這樣的差別其實應(ying)該提醒我們(men),在網絡(luo)圍觀(guan)時(shi),還是得結合具體(ti)的情境,一味(wei)地批判,最終可能偏離真(zhen)相(xiang),也可能對當(dang)事人造成不公。

比re)紓 餛qi)事件中(zhong),大(da)多數人首(shou)先看(kan)到的是孩子的安全,這當(dang)然是一種正(zheng)常的反(fan)cong)Γ   油餛諾男xing)為背後所展現出來的溫情和(he)善意,卻恰恰被(bei)忽視了,而(er)這種情感(gan)對于一個社會來講就未必不重要。

當(dang)然,此(ci)事的圍觀(guan),回歸到監(jian)護人責(ze)任的理性探討,確實是有必要的。而(er)事實上,當(dang)地社區居委會干部得知此(ci)事後曾找過孩子的外婆,在詢問(wen)事情經過後,對其進行(xing)了批評教育。這就是一種去情緒的、必要而(er)適度的公共態(tai)度。因此(ci),此(ci)事之于公眾(zhong)來ci)擔 肫淥凳且惶冒踩 jing)示課,不如說是一堂圍觀(guan)教育課。(任然)


編輯︰盧(lu)泠氚

极速时时彩

极速时时彩 | 下一页